форсаж

alexbabashov

Авиационная фотография и споттинг от AlexBabashov.com

Авиация, красочные фотографии и споттинг


Previous Entry Share Next Entry
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM Lens Image Quality
alexbabashov
На сайте the-digital-picture.com уже можно оценить и сравнить техническое качество картинки нового 100-400.




100mm f4.5 слевая новый справа старый
Photo the-digital-picture

400mm f5.6 слевая новый справа старый
Photo the-digital-picture

Как видно из снимков качество картинки на 100mm возросло очень значительно и по всему полю кадра. Качество утупает 70-200 но разрыв уже не столь колосальный как у старой версии. А вот качество на 400мм в центре кадра хотя и возросло но не значительно, а вот по краям разница ощутима лучше старой версии.

Ну и на последлок сравнение с фиксом 400mm
f5.6 слевая на право фикс-новый-старый
Photo the-digital-picture

alexbabashov

Alexander Babashov at the 500px.com Alexander Babashov at the Vkontakte Alexander Babashov at the facebook.com Alexander Babashov at the flickr.com

Tags:

Posts from This Journal by “canon” Tag

  • EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

    EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Так уж получается последние годы что Canon не особо радует развитием своих фотокамер. Новинки получают в основном лишь…

  • 120 миллионов объективов менее чем за 30 лет

    Canon выпустила 120 миллионов объективов EF менее чем за 30 лет 26 августа 2016 года Canon объявили новую веху с производства 120 миллионного…

  • canon 5d mark iv - минутка смеха

    Два видоса для поднятия настроения :) Речь идет о боли видеографов на тему 4к, но в сущности аналогичное можно сказать и про все "новые фишки".…


promo alexbabashov june 27, 2016 10:00 27
Buy for 200 tokens
на фото Су-30 СМ Как и обещал, выкладываю очередную часть фоотчета о летной смене на аэродроме Бельбек (Севастополь) в рамках соревнований Авиадартс 2016. И хотя съёмка велась на протяжении трех дней этого было все равно мало. Осталось много задумок которые так и не удалось реализовать. Увы…

  • 1
по детализации лучше но не на много, интересно посмотреть картинки

на 100mm новая версия в сухую с большим отрывом. Другой вопрос что стекло больше интересно всем на 400мм а вот тут уже да разница не велика и будет видна в первую очередь на ФФ.
Так уже в инетах были обзоры вот например хороший обзор
Мне как раз было интересно посмотреть технические снимки и посравнивать с другими стеклами.

Edited at 2014-12-28 01:45 am (UTC)

вот-вот, 100 мм тут абсолютно не интересно

Сравнение старого и нового на 400mm.



В центре и в середине поля разница в резкости незначительная, а вот на краях уже более ощутимая, но не сказать, что прямо огонь.
На APS-C как верно отметил, разницу видно гораздо меньше.

Для сравнения старый и новый фикс 400mm DO.





Edited at 2014-12-28 09:00 am (UTC)

1. Считаю тест без фотографирования плиток на соседнем доме неинформативным.
2. То, что представлено на скринах весьма обнадеживает.
3. За такой ценник - нуегонахрен:)

За 2200 я вполне обойдусь 100-400 первого выпуска, 70-200ф4 и трехсотой фиксой ф4

Фикс конечно уделывает оба стекла :) Прайс у 100-400 II и Сигмы 150-600 сравнялся, осталось выбрать. И что-то пока я склоняюсь в пользу 150-600.

Саша - не делай этого:)

Это почему же? :) 200 мм дополнительного фокусного при достойном качестве. Или ты так не считаешь?

Надо дождаться появления технических снимков от новой сигмы и сравнить перед тем как делать окончательные выводы в пользу того или иного :)

технические снимки не добавят фокусного кэнону)))

Как бы 400 + х1.4 = 560mm ;)

зум с экстендером в данном случае однозначно хуже будет просто зума.

Любые однозначности только после тестовых снимков пока только предположения. У сигмы хорошие 400мм но вот 600мм уже похуже.

C Рождеством! Пусть этот светлый праздник сделает нашу жизнь еще интереснее и приятнее ;) с праздником

Скажу честно, не впечатляет. То, что легко правится в фотошопе они сделали явным на практике.

Увы не являюсь гуру ФШ и привык в большей степени полагаться на картинку которую выдаёт оптика. Кстати было бы очень интересно узнать твой воркфлоу постобработки изображений ;)

Рассказывая, как устроен фокус, фокусник рискует остаться без работы.;) Я не буду рассказывать об этом - это мой стиль обработки в этом весь я) но скажу одно, я никогда не дрючу фото в фш, все по минимуму) и не стоит полагаться на оптику и технику, она не видит как глаз, любое фото требует какой то обработки. Я всегда по зрительной памяти довожу фото до такого, как я видел этот момент глазами.

Edited at 2015-01-18 08:09 pm (UTC)

Мировой опыт показывает обратное. Много фокусников раскрывают секреты самых крутых и знаменитых трюков и зарабатывают еще больше чем если бы просто показывали ;) Придумывают новые всех удивляют, снова раскрывают секреты и снова зарабатывают :)

Но возвращаясь к новому 100-400 и твоим словам про легко правится... Допускаю, что тебе легко, однако кому-то может быть трудно. Посему новый 100-400 имеет право на жизнь :)
Убежден - кадр должен быть изначально близок к идеалу, можно говорить что угодно, но качественная техника\оптика сильно облегчает достижение этой цели. И зачастую качественная техника гораздо важней "секретов фокусника" ;)

Ну так и я могу в рамках мирового опыта попросить оплатить мои уроки и расписать все досканально) Никто ж не отрицает.
По поводу "кому то трудно" да, такое есть, но это уже полное незнание вообще фотошопа или банальная лень. Потому что то, что правится в пару кликов не знать, ну имхо, как то не хорошо. Хотя разные люди бывают. Но это ладно, даже будь прекрасным объеетив, все равно фото нуждается в пост процессинге, даже малом. Хотя бы для того, чтобы придать ему объём, насыщенность, глубину контраста и т.д. Ну даже банально свое лицо придать фотке. Даже если есть миллион уроков фотошопа, даже если ты следуешь им с тем фото, которое делают в самом уроке, у тебя должно получаться иначе, лучше.
Качественная техника не важнее, она лишь облегчает задачу, делает фокусника ленивее. Вот не поверишь, когда я снимал на Canon EOS 400D и 18-55, 100-400 и купил свой первый пятак марк 2, я ради интереса друзьям скинул штук 6-10 фоток и сказал: ну как? Все в один голос ответили, да ты супер, блин пятак решает! Вот это качество. Правда была в том, что там был один кадр сделанный на пятак с 24-105, остпльные на старый 400-й с 18-55 и 100-400 там тоже на зуме было пару кадров) так что про топовые линзы и фотики это отговорка не знающего и не умеющего. :) Тут уж я тебе серьезно говорю, как опытный фотограф. А так да, лучшее - хорошо, но не дает даже топовая техника супер результата, только руки!

Если ты уверен в своих силах то почему нет ;) Делай уроки если они стоящие то клиент найдется :)
Результат даёт все - и руки и техника и постпродакшен. Иногда недостатки одного можно пытаться нивелировать чем то другим в той или иной долей успеха. Но универсальной опции которая может заменить все остальное не существует и опытный фотограф это понимает;)
В тоже самое время, тот кто испытывает недостаток в одном пытаясь нивелировать это другим попутно зачастую отрицает необходимость того чего не имеет (руки, опыт , постпродакшен, техника и тп) такова уж психология :)
Но в целом важен результат, и пофиг за счёт чего и как он достигнут. Если результат и затраты на его получение удовлетворяют то что еще нужно для счастья :)


  • 1
?

Log in

No account? Create an account