форсаж

alexbabashov

Авиационная фотография и споттинг от AlexBabashov.com

Авиация, красочные фотографии и споттинг


Previous Entry Share Next Entry
Как найти шедевр в отснятом материале или что делать после съёмки.
форсаж
alexbabashov
workflow



Отлично провели время, сделали массу интересных кадров, забили все свои карты памяти и вот съёмка завершилась. Теперь предстоит решить, а что делать с отснятым материалом и как среди тысячи кадров найти самые шедевральные которые должны произвести впечатления на друзей собрать кучу лайков в социальных сетях и за которые заказчик будет готов платить любые деньги.
Попробуем подобрать оптимальный алгоритм действий так называемый «рабочий поток» или как это еще принято называть в профессиональных кругах – workflow.

Часть 1. Перенос информацию с карты памяти на жесткий диск

Перед тем как приступать к процессу переноса данных необходимо продумать удобную и логичную структуру папок. Главная цель подобной структуры максимально быстро найти нужную съёмку средствами самой операционной системы без помощи глобального поиска или дополнительных утилит.



Пока количество проведенных съёмок мало вопрос быстрого поиска не является проблемой. Но с увеличением числа отснятого материала бессистемность хранения приведет к полной невозможности найти что либо за адекватное время.
Название папок удобно начинать с даты проведения съёмки в формате ГГГГ-ММ-ДД-event. Таким образом папки будут отсортированы и это облегчит визуальный поиск даже если вы все съёмки храните в одной директории.

Далее стоит обратить внимание на сам процесс переноса данных с карты памяти на жёсткий диск. Многие именно «переносят» те в данном процессе файл удаляется с исходного места и записывается на новое место. Это может привести к потери данных если в процессе переноса возникли какие то проблемы, допустим отключили электричество, а бесперебойного блока питания у вас нет. Поэтому более удачным будет вариант «копирования» с дальнейшей сверкой, а все ли успешно скопировалось.



Процесс переноса может занять длительное время и для его ускорения потребуются быстрые карт-ридеры и скоростные карты-памяти. Возможно, условия съёмки таковы, что не требуют наличия скоростной карты памяти, однако использование скоростного носителя позволяет существенно экономить время на процессе переноса данных. Это очень актуально предположим в путешествиях. Поздно вечером вернулись в отель, а рано утром выдвигаться в путь и совершенно не хочется пол ночи копировать отснятый за день материал. Поэтому скоростные носители карт памяти и жесткие диски могут подарить вам дополнительные пару часов сна :)

Так же настоятельно рекомендую делать резервные копии и особенно во время путешествий. В путешествии жесткий диск может подвергаться ударным нагрузкам которые могут приводить к поломке носителя информации. Поэтому для повышения сохранности ваших данных необходимо иметь два жестких диска и копировать информацию с карт памяти на оба диска это значительно уменьшит вероятность потери информации.

Часть 2. Выбор программы для просмотра фотографий

Из бесплатных просмотровщиков рекомендую обратить внимание на FastStone Image Viewer очень шустро работает на любом железе, но существует версия только под windows. Из бесплатных и кросплатформенных – ХnView, тоже весьма быстрая. Увы обе программы не имеют адекватной поддержки IPTC.



Пользователи «яблока» имеют возможность средствами операционной системы помечать файлы различными цветовыми метками тем самым можно удобно группировать файлы, размещенные в одной папке.
Однако, для фотографий существует более универсальным метод, подходящим для всех операционных систем - использование метаданных IPTC (не путать с EXIF). В ряде случаев эти метаданные встраиваются внутрь файла с картинкой, а иногда для хранения используется дополнительный файл с расширением XMP. Метаданные формата IPTC позволяют хранить всевозможное описание того что изображено на фотографии. Однако мне не удалось найти быстрого и бесплатного ПО адекватно работающего с IPTC

Пару слов об IPTC и почему это так важно. Метаданные IPTC позволяют задавать для фотографии название, длинное и короткое описание, добавлять ключевые слова, присваивать рейтинги и цветовые метки, указывать подробную информацию о мероприятии и месте его проведения и многое другое.

Метаданные IPTC умеют считывать большинство фотохостингов, таким образом единожды заполнив метаданные к файлу при дальнейшей загрузке этого файла на различные ресурсы не придется каждый раз повторно вбивать информацию о картинке. Особенно это актуально для людей работающих с микростоками. Так же, корректно заполненные данные IPTC являются обязательным требованием фоторедакций и фотоагенств. Когда у вас накопиться внушительный фотоархив возможно содержащий десятки тысяч съёмок, то метаданные IPTC позволят организовать удобный быстрый поиск нужного кадра.



Самой продвинутой и удобной программой для углубленной работы с IPTC является camerabits Photo Mechanic. Программа платная, но полностью оправдывает свою цену. Photo Mechanic специально разработана для профессиональных фотокорресподентов и позволяет в короткие сроки отсмотреть и снабдить подобным описанием большие потоки фотографий. Не требовательно к железу и работает очень быстро. На мой взгляд, это идеальная программа для просмотра и сортировки фотографий.

В качестве просмотровщика стоит также упоминать Adobe Bridge. Более тяжеловесна чем выше описанные, но тоже может успешно использоваться для задач выбора и сортировки. А вот использовать для первичной сортировки Adobe Lightroom крайне не рекомендовал бы тк для своей работы лайтрум создает базу данных, а процесс занесения в нее фотографий может занять очень значительное время. Lightroom нам понадобиться уже после первичного отбора и сортировки для быстрой обработки фотографий.

Часть 3. Сортировка отснятого материала

Кто-то любит хранить весь отснятый материал и это стратегия может хорошо работать для небольших съёмок на пару десятков кадров ну может на сотню. Однако, когда число отснятого материала переваливает за несколько сотен, а то и несколько тысяч кадров, хранить все подряд становиться мягко говоря не целесообразно из-за слишком большого объёма.

Оптимальным будет условно разделить весь отснятый материал на три группы:
- мусор и брак - то что подлежит удалению;
- обычные кадры – то что особо не цепляет, но жалко удалять;
- отличные кадры - тот материал, который пойдет в обработку и будет опубликован.

И так открываем выбранный просмотравщик и начинаем выборку. Возникает желание за один проход разобрать все файлы на категории, но это требует очень больших затрат времени и требует уделять больше внимания каждой фотографии, что при большом количестве фотографий приводит к утомляемости зрения и как следствие повышению риска удалить действительно интересный кадр. Попытки сходу из общей кучи выбрать снимки для публикации тоже могут приводит к печальным последствиям при наличии большого объёма отснятого материала.

Более оптимальным будет стратегия двух проходов. На первый взгляд может показаться что это требует в два раза больше времени, однако это не так и более того сортировка в два прохода требует меньше времени чем попытки все отсортировать за один проход.

Задача первого прохода убрать из общей массы все плохие и не удачные кадры. И тут есть нюанс, дело в том что зачастую кадров которые нет смысла сохранять значительно больше чем интересных кадров, поэтому в процессе выбора удобней выделять\отмечать те файлы которых меньше те которые чем то заинтересовали. По факту на просмотр одной картинки должно уходить меньше секунды, беглого взгляда вполне достаточно чтобы отличить откровенно бракованный кадр а вглядываться и рассматривать интересные кадры на данным этапе нет необходимости. Поэтому на просмотр и первичную отбраковку съёмки даже из нескольких тысяч кадров будет уходить вполне вменяемое время.

Допустим изначально есть съёмка на 999 кадров после беглой первичной отбраковки может остаться не более пары сотен кадров. Легко понять что найти те самые интересные кадры среди двухсот снимков гораздо проще и займет гораздо меньше времени чем их поиск среди изначально тысячи кадров. Таким образом технология сортировки в два прохода в разы эффективнее и занимает меньше времени.



После первичной отбраковки можно добавить фотографии в Adobe Lightroom. Процесс добавления фотографий может занять существенное время. Именно поэтому рекомендую переходить к добавлению фотографий в Lightroom уже после того как файлы со всех карт памяти были перенесены на жесткий диск и нет необходимости постоянно отслеживать процесс импорта файлов и менять карты памяти, а можно оставить процесс импорта в фоновом режиме не требующем вмешательство пользователя.

Казалось бы, зачем Lightroom когда Photoshop обладает гораздо более обширными возможностями для редактирования изображений. Однако, для обработки большинства репортажных фотографий, фотографий из отпуска и путешествий вполне достаточно возможностей Lightroom и нет необходимости в детальной проработке в Photoshop. При этом самые распространение коррекции удобней и быстрее делать в Lightroom в добавок программа имеет функционал позволяющий заниматься пакетной обработкой все это в разы ускоряет получение готового результата. Поэтому для экономии времени стоит избегать захода в Photoshop без достаточных на то оснований. Хотя, если вам нужна журнальная ретушь то без Photoshop не обойтись :)

Заключение

В заключение, приведу общий пример возможного "рабочего потока".

1. Копирование данные с карты памяти на "рабочий жесткий диск" те то HDD который у вас постоянно подключен к компьютеру
2. Создание резервной копии на внешний HDD который хранится отдельно и не имеет постоянного подключения.
3. Сортировка, отбраковка, добавление описания
4. Добавление фотографий в Lightroom для обработки.
5. Из Lightroom при необходимости можно перейти к более детальному редактированию в Photoshop
6. Резервное копирование каталога Lightroom с обработанными фотографиями. В любой момент времени должно минимум две копии не считая копии на рабочем диске.
7. Публикация готовых фотографий и передача заказчикам.



Крайне желательно хранить как исходники так и готовый результат. Исходники позволят сделать другую версию обработки а наличие готового результата позволяет каждый раз не проделывать процедуру обработки и экспорта. На входе есть RAW в процессе обработки получился PSD после экспорта создали JPG в итоге у нас есть три файла и все три файла желательно сохранить.

Идет много споров на тему хранения данных в так называемых облачных сервисах. Тут каждый решает сам однако стоит помнить что облачный сервис это не способы резервного копирования это удобный способ доступа к информации из разных удаленных мест. Нет смысла хранить в облачных сервисах исходники тк исходники имеют большие размеры и даже имея в "облаке" достаточный объём дискового пространства скорость доступа слишком мала для эффективного взаимодействия. А вот хранить итоговые jpg файлы подготовленные для публикации может быть весьма удобно.

(c) alexbabashov


жми и подписывайся! жми и подписывайся! жми и подписывайся!Сертификат на никнейм alexbabashov, зарегистрирован на https://alexbabashov.livejournal.com

Ставьте лайки, пишите коменты и давайте дружить журналами !:)


[Поддержать блог]
Tags:

Posts from This Journal by “tips” Tag


promo alexbabashov june 27, 2016 10:00 27
Buy for 200 tokens
на фото Су-30 СМ Как и обещал, выкладываю очередную часть фоотчета о летной смене на аэродроме Бельбек (Севастополь) в рамках соревнований Авиадартс 2016. И хотя съёмка велась на протяжении трех дней этого было все равно мало. Осталось много задумок которые так и не удалось реализовать. Увы…

  • 1
У меня подписка с самого начала её существования и для меня это благою за вменяемые деньги дается лицензия на использования всего пакета софта тогда как до подписки один только фотошоп обходился в зубодробительную цифру уже молчу о другом софте. Так что подписка это жирный плюс. Воев и стонов на тему отмены коробок категорически не понимаю. Покупать коробку за 40тр плюс LR за 6тр (по старому курсу) плюс каждый год платить половину озвученной суммы за обновление или использовать и то и другое за 299р в месяц включая все обновления. А если еще нужен другой софт из пакета адоба то без подписки на коробках можно было разориться.

Тесная интеграция LR и PH плюс подписка (цена вопроса) делает LR сильным игроком даже с учетом минусов LR в плане оптимизации. Capture One в плане создания превьюшек импорта\экспорта такой же тормоз как и LR. Это общая беда.
ну посмотрим что там ON1 Photo придумали.

Рабочий комп у меня на Win, а ноут у меня маковский так что можно и Macphun заценить но решения только для мака мне априори не симпатишны ))

С точки зрения финансов, модель несомненно удачная.

Т.е платить 300р. в месяц, лучше, чем 40 тыщ за коробку сразу, учитывая, что коробочную версию, ещё и обрезали в фунционале.

Другое дело, что все хорошо пока есть деньги и интернет для проверки подписки.

Как только перестаёшь платить, или например, находишься в глуши или зарубежом и нет интернета (пускай даже роуминга), я так понял отключается develop модуль в LR.

Т.е решил "на месте" отредактировать фоточки, импортнуть сможешь, а в develop куй попадёшь, без интернета и проверки лицензии.

А вот это уже напрягает. Т.к в коробочной версии, таких ограничений нет.

Если ты готов разово заплатить 40тр за коробку и боишься что потом может не быть денег то простая математика 40тр \300руб = 11 лет Более Одинадцати лет подписки Карл !!!! ))) При этом сколько версий смениться за 11 лет :)

Инет нужен один раз в месяц на пару минут и требует копеешного трафика даже с зуподробительным роуменгом :) Причём в сущности без инета будет работать 60 дней чего вполне достаточно для любого путешествия без инете а инет даже на Эвересте есть :))

Все эти страшилки о обязательном постоянном подключение к инету с бешенным трафиком выдумки!

Все напряги исходят от сказочников, люди не вкурили тему отказались разобраться и почитать условия и давай выдумывать на пустом месте. Вот ты тоже вместо того чтобы просто почитать и разобраться - напрягаешься ))

Введя подписку, они значительно увеличили свою прибыль, т.к раньше коробки за 40 т.р. покупали только юрики, домашних пользователей с лицензией, особенно в РФ и странах бывшего СНГ и таможенного союза, было крайне мало.

А теперь за 300р./мес пользователь имеет лицензию, что хорошо во всех смыслах.

Правда увеличение стоимости подписки более чем в два раза с 9 февраля этого года, не порадовало:

Годовая подписка на «План для фотографов» обойдётся в 644 рубля за месяц использования вместо 299 на настоящий момент, а подписка на все приложения Creative Cloud — 3221 рубль вместо 1500.

Вообщем жду твоих отзывов о ON1 и Macphun.

Получить подписку на год еще можно по старой цене.
Однако спасибо нашему правительству теперь плюс к цене мы должны заплатить дополнительный налог. Причём Адоб указывает цену БЕЗ налога! :) В самом договоре мелким шрифтом налог упоминается когда уже начинаешь оформлять подписку и когда тебе выставляют итоговый счет тебе "приятный" сюрприз +18% к указанной адобу стоимости.

Теперь что касается ON1. Как и ожидалось чуда не произошло! В плане скорости, в общем смысле, ON1 работает также как и LR :) Не увидел каких либо преимуществ перед LR. Каталог ? да тут не надо создавать базу данных ну так окей в Bridge тоже не надо создавать базу данных.

ON1 не умеет использовать ресурсы GPU впрочем как и LR и вот это и есть большая печаль. Нет рав-конверторов умеющих использовать GPU

Многопотоковость уже давно есть и в LR, так что зря ты наговариваешь на LR что он однопотоковой это не так он нагружает все имеющиеся ядра

Если при импорте в LR поставить настройку генерировать превьюшки минимального размера то скорость добавления в каталог очень шустрая. Скорость проявки у LR и ON1 одинаковая.

С IPTC метаданными ON1 работает в более урезанном варианте чем в LR

ON1 по умолчанию генерить теже самые что и в LR мини-превьюшки с ровно такой же скоростью. Только LR их запоминает в каталоге а ON1 каждый раз заново.

Для работы со слоями ON1 делает проявку рава 1к1 это длительный процесс.

в LR можно потратить время один раз на генерацию превьюшек 1к1 и дальше нормаьно работать. Генерация полноразмерных превьюшек и может занимать 99% всего импорта файлов в каталог. Но зато потом все будет работать быстро а вот у ON1 такой возможности на скоро руку не нашел.

Вывод - ON1 много рекламного шума который НЕ соответствует действительности! Пиарят себя как самые скоростные а на самом деле это не так :)

Нельзя сказать что ON1 какая то плохая програмулина, но не увидел смысла тратить на нее время.:) На сию пока по прежнему актуальны LR и CO, а если нужны слои то возможно лучше обратить в PH


Да, у гугла теперь тоже цены с налогом) Походу скоро у всех так будет.
Сколько с налогом выходит, 650р./мес, для фотографа?

Я читал, что с максимальной поддержкой многоядерных процессоров у LR работает только модуль экспорт.

И то, если выделить половину фотографий и запустить экспорт, после этого выделить вторую половину и снова запустить задание, можно выиграть время до 50%. А если проделать вышеописанное в 4 потока, то можно ускорить процесс в 2+ раза, полностью загрузив Core i7.

В остальном LR намного больше рад процессору с бОльшей частотой, чем многоядерному. Т.е 4х ядерный на 3.5ГГц, скажем будет быстрее 6 ядерного на 2.9ГГц.

Возможно в самой последней версии, ещё что-то оптимизировали, но не уверен.

Тут ещё рекомендуют посмотреть программу FastRawViewer (http://www.fastrawviewer.com). Есть под Win и Mac.

Налог составляет 18% те вместо 3588руб (это за год) за план LR+PH приходится платить 4233,84 причем то что реально вымораживает это то что адоб скромно умалчивает о налогах до момента оплаты какойто обман получается почти.

Сейчас на дворе 2017год! Делать выводы на основе обзора опубликованного в 2010 году на давно устаревшую версию это как то перебор )))

Вот я тоже читал что ON1 супер пупер инновационная с поддержкой всего на свете а на практике увы и ах ни чего скоростного всё остальное на любителя. Что касается поддержки многопоточности то тут же все просто. Запускается как минимум диспетчер задач, а если не доверяем встроенному, то любой другой монитор ресурсов с показом загрузки по ядрам(настоящим и виртуальным) и запускается большая задачка. Проявка из рав в LR многопоточна и нагружает все ядра. Проявка из рав это не только экспорт это и генерация привьюшек. Конечно может когда сдвигаешь каконить бегунок в модуле девелоп и работает только одно ядро но минимум 90% всех тормозов любого рав-софта это процесс проявки.

Конечно можно разделить процесс экспорта на две, три, двадцать три задачи и это может дать какойто прирост скорости забив проц на 100% но это поставит всю систему раком. В целом же, то что у проца остаются свободные ресурсы позволяет экспорту работать в фоновом режиме и даёт возможность продолжать обрабатывать фотки или заниматься другими задачами. Впрочем если комп совсем слабенький время совсем поджимает и надо пару тыс фоток эскпортнуть, то да можно поиграться в разбиение на две три задачки.

Можно долго ругать LR в плане оптимизации однако конкурентам тоже хвастаться увы нечем а по совокупности возможностей выбор только между LR и CO все остальное пока на уровне баловства. Так что тут уже каждый выбирает по вкусу по сути кому какой интерфейс больше нравится ))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account